
金融危機(jī)、自然災(zāi)害、全球變暖、計(jì)算機(jī)病毒……使得21世紀(jì)的企業(yè)處在高度“不確定性”的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中,可以說我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入全面風(fēng)險(xiǎn)管理的時(shí)代。因此,不管是國(guó)有大中型企業(yè)還是越來越多的中型民營(yíng)企業(yè),都希望自己具有“先知先覺”的特殊本領(lǐng),從而有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),抓住難得的發(fā)展機(jī)遇。
從2006年6月6日國(guó)資委《中央企業(yè)全面風(fēng)險(xiǎn)管理指引》的頒布開始,到2008年5月22日五部委的《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》、2010年4月26 日頒布的《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》,再到國(guó)務(wù)院國(guó)資委《關(guān)于2012年中央企業(yè)開展全面風(fēng)險(xiǎn)管理工作有關(guān)事項(xiàng)的通知 (國(guó)資廳發(fā)改革 [2011]74號(hào))》 等,都說明中國(guó)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理工作已經(jīng)步入實(shí)操階段。在此基礎(chǔ)上,很多企業(yè)也都紛紛在自己的企業(yè)當(dāng)中開始嘗試著實(shí)施相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)管理工作,然而也有很多企業(yè)管理人員在實(shí)際操作中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理存在一些普遍認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),使得風(fēng)險(xiǎn)管理更多的變成一種“概念”,從而沒有切實(shí)享受到風(fēng)險(xiǎn)管理的益處。
分裂應(yīng)對(duì)
風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)不應(yīng)將各種風(fēng)險(xiǎn)視為獨(dú)立的存在,更為優(yōu)化的做法是圍繞管理目標(biāo),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行整體系統(tǒng)的分析并采取應(yīng)對(duì)措施。
我們?cè)?jīng)為一家公司(以下稱“A公司”)提供風(fēng)險(xiǎn)管理架構(gòu)的構(gòu)建/實(shí)施咨詢服務(wù),A公司希望根據(jù)其經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)來構(gòu)建和實(shí)施企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架,評(píng)估、識(shí)別和應(yīng)對(duì)公司面臨的風(fēng)險(xiǎn),從而增強(qiáng)公司應(yīng)對(duì)當(dāng)今動(dòng)態(tài)環(huán)境快速變化的能力。
在項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別階段,管理層認(rèn)為“原材料供應(yīng)”是其面臨的重大風(fēng)險(xiǎn)之一。由于日益激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),管理層發(fā)現(xiàn)每年業(yè)內(nèi)協(xié)商確定的原材料供應(yīng)地中出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的身影,重要原材料的供應(yīng)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無序爭(zhēng)搶,原材料外流現(xiàn)象嚴(yán)重。這類風(fēng)險(xiǎn)事件被管理層定義為“原材料供應(yīng)”風(fēng)險(xiǎn)下需要亟待解決的問題。然而,隨著進(jìn)一步分析,我們發(fā)現(xiàn) “原材料外流”固然主要是因?yàn)橥泄镜募ち腋?jìng)爭(zhēng)、跨界爭(zhēng)搶原材料供應(yīng)地導(dǎo)致的,但從另一方面來看,原材料供應(yīng)地本應(yīng)是由當(dāng)?shù)卣鶕?jù)相關(guān)政策在各個(gè)同業(yè)企業(yè)之間進(jìn)行過清楚的劃分的,但是當(dāng)部分競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在利益驅(qū)動(dòng)下,爭(zhēng)搶原本不屬于它的那部分原材料供應(yīng)地,光靠企業(yè)自身的力量難以從根本上解決這個(gè)問題,而更需要政府職能部門的介入才可能制止甚至防止這種情況的發(fā)生。這里面就牽扯到一個(gè)問題,如何協(xié)調(diào)并通過當(dāng)?shù)卣鉀QA公司的“原材料外流”問題?這個(gè)時(shí)候與政府部門打交道的公共關(guān)系部就要派上用場(chǎng)了。
回顧企業(yè)之前識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)中,“公共關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)”也是相當(dāng)重要的一點(diǎn),然而在初步分析時(shí),兩者之間是割裂后分別進(jìn)行的。單憑“原材料風(fēng)險(xiǎn)”的主管部門—— 采購(gòu)部一己之力,“原材料外流”事件根本無法解決。而只有通過與公共關(guān)系部甚至企業(yè)高管充分溝通,合作協(xié)調(diào)引入相關(guān)政府部門的介入,才可能從根本上解決這個(gè)問題。在這里,我們看到“原材料風(fēng)險(xiǎn)”和“公共關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)”在一定的領(lǐng)域是相關(guān)的,必須綜合分析。“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的風(fēng)險(xiǎn)分析方式是不可取的,只有充分考慮各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)之間存在的聯(lián)系并進(jìn)行分析和應(yīng)對(duì),才是全面風(fēng)險(xiǎn)管理和之前各種風(fēng)險(xiǎn)管理模式的不同之處。
唯業(yè)務(wù)層面
風(fēng)險(xiǎn)管理不能僅關(guān)注業(yè)務(wù)層面的風(fēng)險(xiǎn),有效的風(fēng)險(xiǎn)管理可以在戰(zhàn)略決策層面發(fā)揮積極的作用。
有些企業(yè)在開展風(fēng)險(xiǎn)管理工作時(shí),非常關(guān)注業(yè)務(wù)層面的風(fēng)險(xiǎn),通過組織架構(gòu)、制度建設(shè)等內(nèi)控提升與完善的手段來實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)。這其實(shí)有些 “大材小用”,有效的全面風(fēng)險(xiǎn)管理更重要的其實(shí)是可以在戰(zhàn)略決策層面發(fā)揮積極的作用。例如航運(yùn)行業(yè)的業(yè)務(wù)價(jià)格和市場(chǎng)需求的波動(dòng)非常大。很多航運(yùn)企業(yè)往往注重與加強(qiáng)流程要求,比如要求每天匯報(bào)價(jià)格,強(qiáng)化報(bào)價(jià)審批,然而這些舉措是不是能夠解決價(jià)格和需求波動(dòng)的固有風(fēng)險(xiǎn)呢?也許能夠保證他們能夠及時(shí)獲得最及時(shí)的相關(guān)信息,還能保證企業(yè)的報(bào)價(jià)都經(jīng)過了有效的審批,但是這些及時(shí)的市場(chǎng)信息和有效的價(jià)格審批可能都抵擋不了航線布局決策失誤帶來的后果。只有把風(fēng)險(xiǎn)管理和公司的戰(zhàn)略目標(biāo)結(jié)合在一起,自上而下的分解公司層面風(fēng)險(xiǎn),才能在業(yè)務(wù)操作層面上對(duì)具體的內(nèi)控需求提出要求。
我們都知道,風(fēng)險(xiǎn)研討會(huì)作為一種風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的辦法常被使用。我們?cè)跒榭蛻籼峁╋L(fēng)險(xiǎn)管理咨詢服務(wù)時(shí)也多次使用風(fēng)險(xiǎn)研討會(huì)的形式。舉一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)研討會(huì)的例子。某公司(以下稱“B公司”) 為識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)而舉辦的一場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)研討會(huì),所有部門經(jīng)理級(jí)別以上的人員都被要求參加,風(fēng)險(xiǎn)研討會(huì)持續(xù)了8個(gè)小時(shí)仍然滔滔不絕。每個(gè)部門根據(jù)自己日常工作中遇到的工作難點(diǎn)紛紛提出所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”,比如:財(cái)務(wù)部門強(qiáng)調(diào)匯率波動(dòng)、生產(chǎn)部門強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)安全和工人操作不當(dāng)、銷售部門強(qiáng)調(diào)客戶投訴難以應(yīng)對(duì)等等,結(jié)果所有的“風(fēng)險(xiǎn)”都被記錄下來,一場(chǎng)研討會(huì)下來,共提及了一百多條風(fēng)險(xiǎn)。會(huì)后公司高管的進(jìn)一步討論中,居然沒有一條是他們關(guān)注的。
其實(shí)如果能夠請(qǐng)企業(yè)高管根據(jù)既定的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)分析企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),也許能夠更有針對(duì)性地識(shí)別公司面臨的“大風(fēng)險(xiǎn)”,而在此基礎(chǔ)上引入風(fēng)險(xiǎn)研討會(huì)這個(gè)平臺(tái),讓每個(gè)部門的人員可以有機(jī)會(huì)發(fā)表自己的觀點(diǎn),從多個(gè)維度對(duì)“大風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行深入探討甚至爭(zhēng)論,這樣不但在一定程度上可以提升公司的風(fēng)險(xiǎn)管理文化意識(shí),更能對(duì)“大風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行自上而下的細(xì)化,形成系統(tǒng)的“小風(fēng)險(xiǎn)”,從而保證之后擬定的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)計(jì)劃既有針對(duì)性,也不會(huì)偏離企業(yè)高管最為關(guān)注的重要風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。
止于風(fēng)險(xiǎn)管理部門
風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控不能僅停留在風(fēng)險(xiǎn)管理部門,職能部門也能承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)管理功能,風(fēng)險(xiǎn)管理部門應(yīng)將評(píng)估分析結(jié)果也傳達(dá)至職責(zé)部門以確保風(fēng)險(xiǎn)得到合理應(yīng)對(duì),。
很多時(shí)候我們都會(huì)引用“扁鵲三兄弟”的故事來詮釋風(fēng)險(xiǎn)管理之于企業(yè)管理。魏文王問名醫(yī)扁鵲說:“你們家兄弟三人,都精于醫(yī)術(shù),到底哪一位醫(yī)術(shù)最好呢?”扁鵲回答說:“大哥最好,二哥次之,我最差。”文王再問:“那么為什么你最出名呢?”扁鵲答說:“我大哥治病,是治病于病情發(fā)作之前。由于一般人不知道他事先能鏟除病因,所以他的名氣無法傳出去,只有我們家里的人才知道。我二哥治病,是治病于病情剛剛發(fā)作之時(shí)。一般人以為他只能治輕微的小病,所以他只在我們的村子里才小有名氣。而我扁鵲治病,是治病于病情嚴(yán)重之時(shí)。一般人看見的都是我在經(jīng)脈上穿針管來放血、在皮膚上敷藥等大手術(shù),所以他們以為我的醫(yī)術(shù)最高明,因此名氣響遍全國(guó)。”這個(gè)故事寓意深刻,正所謂事后控制不如事中控制,事中控制不如事前控制。
我們看到不少公司在開展風(fēng)險(xiǎn)管理工作的初期,各職能部門通常把風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)工作跟日常業(yè)務(wù)工作分離開來,認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)管理工作就是風(fēng)險(xiǎn)管理部或者項(xiàng)目組的工作,而他們的任務(wù)就是完成分配下來的額外工作。很明顯,在這種心態(tài)下,風(fēng)險(xiǎn)管理工作就是多出來的“行政任務(wù)”。這其實(shí)是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理工作的最大誤解,而帶來的就是各級(jí)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理工作的有意識(shí)或無意識(shí)的抵 制。其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理絕不是一項(xiàng)額外的工作,風(fēng)險(xiǎn)管理作為企業(yè)管理的重要部分,應(yīng)該是一項(xiàng)長(zhǎng)期、系統(tǒng)、并融合在各項(xiàng)企業(yè)建設(shè)中的有機(jī)組成部分。而風(fēng)險(xiǎn)管理部門在全面風(fēng)險(xiǎn)管理過程中更多的工作是協(xié)調(diào)、監(jiān)控與匯報(bào)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、分析以至風(fēng)險(xiǎn)的有效應(yīng)對(duì)都需要職能部門的參與,才能使得風(fēng)險(xiǎn)管理工作做到實(shí)處。只有創(chuàng)造性的把全面風(fēng)險(xiǎn)管理工作有機(jī)的結(jié)合在職能部門的日常工作中,才有可能消除各職能部門的抵 制心理,才有可能持續(xù)的把全面風(fēng)險(xiǎn)管理推行下去。
帕迪微信二維碼
