
績效管理,就是指各級管理者和員工為了達(dá)到組織目標(biāo)共同參與的績效計劃制定、績效輔導(dǎo)溝通、績效考核評價、績效結(jié)果應(yīng)用、績效目標(biāo)提升的持續(xù)循環(huán)過程,績效管理的目的是持續(xù)提升個人、部門和組織的績效。績效管理發(fā)源于20世紀(jì)70年代的美國,在美國績效管理很流行,而且也非常有效果。
然而國內(nèi)好些嘗試過績效管理的企業(yè)就認(rèn)為績效管理就如雞肋,既費(fèi)時費(fèi)力,又不得人心。難道績效管理不適合中國企業(yè)?答案肯定是否定的,績效管理在一些中國企業(yè)運(yùn)用也是非常成功的。績效管理變成雞肋,很有可能是企業(yè)的績效管理走進(jìn)了誤區(qū)。
缺乏戰(zhàn)略指引,考核過程不嚴(yán)謹(jǐn)
績效管理的重要性可以說名列人力資源各模塊之首,它不僅關(guān)系到企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的成效,而且為統(tǒng)一全員價值觀提供了最好契機(jī)。可以說,在績效管理中,企業(yè)戰(zhàn)略是引領(lǐng)其航向的明燈,企業(yè)文化是凝聚其運(yùn)行的粘合劑,缺少這兩個護(hù)身符,績效管理的價值就要大大折扣,甚至蛻化變質(zhì)。可是在國內(nèi)很多企業(yè)在實(shí)行績效管理時根本沒有明確的戰(zhàn)略目標(biāo),因此根本談不上對戰(zhàn)略目標(biāo)在各部門和個人之間如何進(jìn)行合理分解的問題了;績效管理過程缺乏必要的凝聚力、向心力,這讓原本應(yīng)該環(huán)環(huán)相扣的管理體系成了一盤散沙。
職位分析不到位,考核跟著感覺走
一個好的績效管理系統(tǒng)不僅能拉動企業(yè)整體績效上升,而且能幫助員工改進(jìn)個人的工作技能,其關(guān)鍵就在于績效管理是與職位分析與員工勝任素質(zhì)模型密不可分的,也可以說,職位分析與員工勝任素質(zhì)模型是績效管理的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。沒有這兩個基礎(chǔ)作參照標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)的績效考核就只能是跟著“感覺”走。這也正是國內(nèi)一些企業(yè)的實(shí)際作法。
盲目追求指標(biāo)量化,考核方法華而不實(shí)
從定性的一維考核到定量的多維考核,中國企業(yè)的績效考核越來越程序化、數(shù)量化,多數(shù)企業(yè)希望能在準(zhǔn)確的“算分”中“算”出公平、公正。為此,人力資源管理者可謂是挖空心思來設(shè)計名目繁多的記分題目,在月末、年末更是不辭辛勞地為每位員工計算各考核項的得分。在某些考核者看來,考評結(jié)果越準(zhǔn)確越好,考評方法越時髦越能體現(xiàn)績效管理水平之高。其兢兢業(yè)業(yè)之心雖難能可貴,但遺憾的是,這種耗財費(fèi)力的龐大考核工程為企業(yè)贏得的不是業(yè)績的持續(xù)攀升,而是人際關(guān)系的緊張與核心人才的外流。
相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不支持,HR部門孤掌難鳴
一個企業(yè)無論一個什么制度,有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持,執(zhí)行起來也會容易很多;而少了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持,難免孤掌難鳴。
在績效管理中,人力資源部的確扮演著至關(guān)重要的角色,但這絕不等于說績效管理只是人力資源一個部門的事。其實(shí),績效管理作為企業(yè)管理的核心工作,其執(zhí)行不僅需要決策層的政策支持,還需要相關(guān)部門經(jīng)理的通力合作。有些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不僅不為人力資源部開展績效管理工作開綠燈,相反設(shè)置了各種各樣的障礙,甚至將自己的主觀偏見強(qiáng)加給HR部門,使績效管理過程演變成了“長官意志”的宣傳過程。
國內(nèi)企業(yè)在實(shí)行績效管理制度時,要盡量避免這些誤區(qū),提高績效管理制度實(shí)施的成功率。
帕迪微信二維碼
